FILOFOTO

``Lo más difícil de aprender en la vida es qué puente hay que cruzar y qué puente hay que quemar´´
“Lo más difícil de aprender en la vida es qué puente hay que cruzar y qué puente hay que quemar´´
Anuncios

ELECCIONES AUTONÓMICAS Y MUNICIPALES

Después de una semana de las elecciones he pensado sobre que partidos votaría o no para las elecciones autonómicas y municipales de la Comunidad de Madrid.

Al partido que no habría votado sería el PP ya que se necesita un cambio en Madrid después de 24 años en el poder y todos los casos de corrupción que ha habido. Además, tampoco me gustó la postura de Esperanza Aguirre de ofrecer la alcaldía de Madrid a Miguel Carmona (candidato del PSOE) solo para que Manuela Carmena (candidata de Podemos pero llamándose Ahora Madrid) no pudiera gobernar. Esto no podría haber influenciado mi voto ya que pasó después de las elecciones.

Otro partido que tampoco votaría sería el PSOE ya que pienso que el cambio debería darse del bipartidismo que tanto daño a hecho a España con numerosos casos de corrupción y que tanto políticos del PSOE como del PP han utilizado para hacer lo que han querido y robar para su propio beneficio y el perjuicio de las clases trabajadoras.

En caso de tener que votar a un partido político yo votaría a Ciudadanos para el cambio de poder ya que es el partido emergente junto a Podemos que tiene ideas más de centro y por lo tanto se acerca más a mi idea política. Me parece que es un partido con unas ideas muy definidas y que no las han cambiado para obtener mayores votos en las elecciones como otros partidos han hecho desde su nacimiento o expansión. Por otro lado, me parece bien que se presente con la marca Ciudadanos a las elecciones generales y municipales, a pesar de los problemas que esto puede acarrear, y no como por ejemplo ha hecho Podemos (Ahora Madrid, Participa Huelva, Lugonovo…)

CRÍTICA A LA CLASE DE FILOSOFÍA

SAPERE AUDE!

Filosofía, la asignatura más entretenida del curso. Antes de cursar la asignatura pensaba que iba a ser aburrida y  yo solo iba a estudiarla para el examen sin interesarme por ella. Sin embargo Enrique Mesa hace las clases entretenidas y consigue que los alumnos cojan interés por la asignatura y que tengan ganas de aprender algo nuevo cada día que toca filosofía.

Las clases son muy entretenidas y es fácil enterarse de la materia debido a que el profesor explica todo con ejemplos y todos podemos hacer preguntas sobre lo que se está estudiando (unos hacemos más que otros). Por otro lado el profesor es objetivo ya que siempre que explica una teoría, pensamiento, etcétera, se pone en el papel y lo explica como de su propio pensamiento se tratara. Esto está genial debido a que los profesores no deben dar nunca su opinión en clase ya que ellos están para enseñar y no para dar sus opiniones o para adoctrinar a los alumnos. Respecto a los exámenes, es una buena idea hacer tres tipos de exámenes ya que así se muestra mejor lo aprendido además de que se puede remediar una nota mala con la de los otros dos exámenes.

Las únicas pegas que se podrían poner serían las bromas que suelta el profesor, que para mi son graciosas y hacen más entretenida las clases, pero algunos alumnos pueden llegar a sentirse mal a pesar de que solo son bromas sin ninguna intención de herir a nadie. Otra pega sería que en los exámenes hay que poner exactamente una cosa y si pones algo más de lo estrictamente necesario  la respuesta está mal a pesar de que se da por sentado que el alumno ha estudiado y sabía responder correctamente la pregunta.

Para resumir, las clases son increíbles y todas las semanas espero con ansia que me toque la clase de filosofía ya que aprendo a la vez que me lo paso bien. Ojala el próximo año el profesor de historia de filosofía sea Enrique ya que como diría él:

!Mi PROFESOR DE FILOSOFÍA mi héroe!

SIGMUND FREUD

Freud fue uno de los grandes médicos de la rama de la psicología del siglo XX. Freud dedicó su vida a la neurología y  ha tenido una gran influencia en la psicología posterior.

Únicamente puedo dar mi opinión sobre la teoría que he estudiado: la personalidad. Su teoría sobre la personalidad explica que la mente humana conste de consciente e inconsciente. Esto es fácil de entender puesto que hacemos actos de forma consciente (como correr, comer..) e inconsciente (lapsus, sueños…). Según su teoría la psique humana está formado por tres instancias:

El Ello (inconsciente), que se rige por el principio del placer. Esto fue una gran controversia para la época puesto que en una sociedad en la religión no se podían imaginar que nuestra mente pensar en hacer cosas como violar a la primera mujer que tuviéramos en frente y tacharon esto como falso.

El Superyó (inconsciente), que reprime el Ello y se forma tras el complejo de Edipo. Diversos filósofos calificaron como falso el complejo de Edipo y tacharon de falso a Freud.

El Yo (consciente), que se rige por el principio de realidad y busca adecuar sus acciones al mundo real.

Yo estoy de acuerdo con la teoría psicoanalista de Freud, a pesar de que fuese muy criticada en su época por diferentes estancias ( desde mi opinión desde la ignorancia o desde la envidia). La teoría está bien analizada y explicada tras un largo tiempo de estudio. Yo creo que tiene razón al decir que tenemos una parte que se rige por el principio de placer puesto que hay ciertas acciones que nos generan un malestar psíquico. Debe haber algo que lo reprima y por tanto también tiene que existir el Superyó. En cuanto al complejo de Edipo, no se lo suficiente para decir si es verdad o no pero lo que si puedo decir es que los niños tienden a copiar a sus padres (las niñas a sus madres y los niños a sus padres). Por otro lado como también tenemos parte consciente debe existir otra instancia que es el Yo.

MONISMO O DUALISMO

MONISMO

Hay diversas razoneS por las que pienso que no existe el alma y por lo tanto solo existe lo físico (cuerpo humano). Primero de todo, me parece  surrealista pensar que tenemos una alma que al morirnos seguirá existiendo ya sea en el cielo o reencarnándonos en otro ser vivo. Además, esto surge por la esperanza de las personas de ser eternos y que haya vida más allá de la muerte, pero hay que hacerse a la idea que la vida son un conjunto de células con material genético y nuestro fin es transmitírselo a próximas generaciones y una vez muramos no seremos nada.

Dentro del monismo estoy más de acuerdo con la teoría materialista. No necesitamos ayuda del alma para hacer ninguna función o las facultades nutritiva, sensitiva y racional ya que  únicamente somos máquinas muy complejas que somos capaces de hacer estas cosas.  Además, la plasticidad del cerebro (conformación del cerebro por las condiciones externas o internas) hace que todos los individuos no seamos iguales.

En cuanto a la diferencia de mi opinión frente a grandes pensadores dualistas:

Aristóteles pensaba que el alma es el principio vital del cuerpo y posibilita las diferentes facultades. Como ya he dicho yo pienso que somos somos materia y no necesitamos de la ayuda externa (alma) para llevar a cabo las facultades nutritiva, sensitiva y racional.

Descartes dio la idea de que existía el alma porque todo lo material está sujeto por leyes y por lo tanto no seríamos libres.  Mi opinión es ¿realmente somos libres o nuestra decisiones están condicionadas? También pienso que no se puede saber que todo lo material esta sujeto por leyes puesto que no conocemos aun todo el mundo y nunca sabremos si todo el mundo gira en torno al la ley universal.

Como es un tema personal puede que algunas cosas estén equivocadas desde mi ignorancia al respecto y les agradezco haber leído mi artículo.

PODEMOS

Podemos, el partido en contraposición del PSOE Y PP. Apareció como sorpresa en las elecciones europeas y a partir de ahí  se ha beneficiado del descontento de la gente en los partidos mayores nacionales hasta estar al nivel con los dos grandes partidos de España en los últimos años para las próximas elecciones generales según las encuestas.

El secretario general es Pablo Iglesias y el comité ejecutivo está formado por sus allegados: Juan Carlos Monedero, Iñigo Errejón, Carolina Bescansa y Luis Alegre.

Desde mi punto de mi vista Podemos expresa varias ideas que están muy bien y más después de haber cambiado el programa electoral quitando cosas que eran inviables en España a pesar de que sonaban muy bien. Sin embargo, hay otras que ideas que son mas de un país comunista del sur de América, a los que están muy ligados o al menos, estos  les pagan grandes cantidades de dinero a algunos dirigentes de Podemos por hacerles informes. Por otro lado, es un partido prácticamente nuevo y aun no se puede saber con seguridad si están preparados para gobernar un país.

Después de leer el programa electoral hay ideas que me gustan e ideas que no, unas de ellas son:

1.1 – Plan de rescate ciudadano centrado en la creación de empleo decente en los países del sur de Europa: En este punto del programa electoral por un lado hablan de rebajar la jornada laboral a 35 horas y la edad de jubilación a los 60 años. En mi opinión rebajar la jornada laboral está bien aunque no se si se podría en estos tiempos de crisis porque genera un mayor gasto. En cuanto a lo de la edad a la jubilación a los 60 años es inviable porque se necesita mucho dinero para pagar la jubilación y en España hay mucha gente anciana y cada vez menos jóvenes por lo tanto es imposible que se rebaje la edad de jubilación y salga bien. Por otro lado hablan de la prohibición de despidos a las empresas con beneficios y el incremento del salario mínimo y mecanismos para evitar el exilio de jóvenes españoles. En lo que respecta a la prohibición de despidos no estoy de acuerdo porque el que no haya despidos puede ayudar a que la empresa pueda caer en algún momento en quiebra y  por lo tanto haya más gente en paro. Yo lo que haría es establecer un número máximos de despidos según los beneficios generados, puesto que sería más justo en cuanto a las empresas se refiere. Por otro lado es una gran idea subir el salario mínimo ya que España es uno de los países en los que el salario mínimo es más bajo y eso debe cambiar. Además, estoy de acuerdo  en crear mecanismos para evitar el exilio desmesurado de jóvenes que está habiendo en este momento porque muchos están muy bien cualificados y se está perdiendo el dinero en las universidades para que los jóvenes acaben en otros países porque no hay trabajo en España para ellos.

1.2 – Auditoría ciudadana de la deuda: desde mi opinión es una gran idea para no tener que pagar entera la gran deuda de España y que no siga haciéndose más grande. Por ello es una gran idea hacer una auditoria para delimitar que partes de la deuda son ilegítimas y cuales se deben pagar.

3.6 – Defensa de un modelo de investigación independiente y de una Universidad pública, gratuita, laica y de calidad, que responda verdaderamente a las necesidades de la sociedad y no a las de las grandes empresas y el capital financiero: Estoy a favor porque los estudios es un derecho de todas las personas y cada vez las universidades públicas son más caras y por lo tanto no están en la mano de cualquier familia, y todas las personas deben poder ir a la universidad. Sin embargo, no estoy a favor de derogar el Plan Bolonia porque así los estudiantes españoles se equiparan a los estudiantes europeos ya que en la mayoría de países está vigente el Plan Bolonia.

LA CIENCIA

Hay diversas teorías sobre si la ciencia es buena o mala. Desde mi punto de vista, la ciencia es mayoritariamente buena ya que ayuda en la vida diaria de  todas las personas.

La ciencia ha evolucionado a los largos de los años para poder mejorar la vida de las personas y hacerla más fácil. En la rama de la medicina ha habido un gran desarrollo en la creación de medicinas que puedan ayudar a curar enfermedades. Además, hay grandes avances en las curas de enfermedades muy mortales como el cáncer o la viruela; también en la ayuda de otras enfermedades como el sida o el parkinson, además del uso de la anestesia o los rayos x.

En la rama de la tecnología, hay cada día más y más y avances como los smartphones. Hoy en día, sin la tecnología prácticamente nadie podría vivir porque la tecnología barca tanto como productos como una calculadora a una televisión o a una máquina de cualquier empresa.

En el ámbito de la energía, la ciencia ha evolucionado mucho para poder conseguir energías renovables que contaminen menos y puedan utilizarse una vez las energías renovables se hayan acabado. De hecho, en este momento hay un gran número de energías renovables: hidráulica, solar, eólica, biomasa, residuos urbanos, maremotriz, geotérmica e hidrotérmica.

Por esto y por otras cosas importantes la ciencia se puede considerar buena. Sin estas aplicaciones la vida de las personas sería mucho más difícil y por eso la ciencia es algo espléndido para los humanos.